Crea un currículum online

Los métodos para buscar empleo hoy en día cada día son más originales y dinámicos. Uno de ellos son los currículos (o currículum). Todo el mundo conoce los famosos currículum en papel rosa para llamar la atención sobre los otros.

Toda innovación, independientemente de que el contenido sea mejor o peor, es llamativa. Algo que hoy en día con lo difícil que está el trabajo no va nada mal como comienzo.

Yo desde hace poco tiempo que me hice un currículum online. Os cuento en qué consiste.

Se llama CuVitt, y se trata de una web de registro gratuito, que a través de unas preguntas de diferentes materias personales y profesionales (aptitudes psicológicas, físicas, culturales, intereses, premios, estudios…) elabora un perfil con tus aptitudes, potencial, y méritos.

A parte, CuVitt conecta con otros servicios ofreciendo (si quieres) tus datos a empresas, de manera que pueden acceder a tu perfil fácilmente si concuerda con lo que buscan. Tú puedes hacer tu perfil público para todo Internet, o bien sólo para los usuarios de CuVitt (o privado, pero eso no tiene mucho sentido en mi opinión, ya que el objetivo es dar a conocer tus habilidades).

Hay muchas webs parecidas a CuVitt por la red, como por ejemplo yo destaco Re.vu, que es más sencillo. Una tarjeta que resume tu carrera, tus inquietudes, y tus proyectos de forma muy visual y dinámica, que como resumen para adjuntar a tu web o blog personal o incluso adjunto a tu currículum formal.

Pero yo destaco CuVitt porque está en español, lo cual no hay muchos, y porque es muy muy completo. No sólo recoge tus experiencias laborales y académicas, sino que también destaca tus intereses por diversos temas y lo que priorizas en el trabajo. Como aspecto negativo tal vez diría que es un proceso un poco costoso, pero se puede hacer por partes, así que no hay problema.

Como siempre, recomiendo usar estos sistemas de currículum 2.0 conjuntamente con LinkedIn, herramienta bastante útil de actividad profesional en red, para quien no la conozca.

Hay muchas más webs donde crear este tipo de currículum, podéis ver más en Neoteo, donde descubrí lo que os estoy contando.

Espero que os sirva y os animéis a crear vuestro currículum 2.0 y darle salida.

¡Hasta la próxima! 

La nociva teoría del s.XXI: "Todo el mundo es bueno"

La capacidad crítica merma en la sociedad cada vez más a causa de un inocente (o tal vez no tan inocente) juego. Yo le llamo el "todo el mundo es bueno".

(y no, no me estoy refiriendo a un reciente programa televisivo, cuya función era resaltar a personas que tengan capacidades características, más allá de su calidad).

Me voy a referir primero a las cuestiones artísticas, que es lo que me toca a mí más de cerca; pero si se sabe sacar la esencia de las ideas que voy a exponer tal vez pueda aplicarse a otros contextos.

El caso es que hay un hecho obvio que todo el mundo puede entender, por ejemplo: alguien muy inteligente tiene un valor social determinado porque la mayoría no lo son tanto cómo él. Si toda la gente fuese tan inteligente como esa persona, no se le consideraría nada extraordinario y por tanto su valor socio-cultural bajaría y se situaría en algo mediocre (sin dejar de ser igual de inteligente que era antes, ¡ojo!).

El problema viene cuando sucede lo contrario y el listón se baja a la mediocridad, y se le da demasiada importancia hasta el punto que una actividad que puede hacer cualquier persona se le llama arte, "artista". Y resulta que precisamente esa palabra significa todo lo contrario, ya que un artista verdaderamente es aquel capaz de hacer algo estéticamente logrado que muy pocos son capaces.

Hay que matizar que existen los verdaderos genios, y luego artistas secundarios, no es necesario que todo sea excelente, porque cada uno tiene sus capacidades, pero sí hay que exigirle un mínimo.

Es decir, que en mi opinión, toda aquella expresión por medio de una música, o un dibujo, o una escultura, etc. no es arte por sí sólo, debe tener un mínimo de coherencia. Un garabato que yo dibuje en un papel no es arte porque sí, lo es cuando es algo más que un garabato. Es complicado de explicar, ya que es un mundo subjetivo, muy relativo, y abstracto.

Lance Armstrong confiesa su dopaje

Quiero intentar reflejar en mi blog brevemente las noticias más importantes que sucedan. Tal vez esto me sirva como archivo de sucesos en un futuro. Hoy se ha desvelado una importante, que afecta al mundo del deporte. Supongo que todo el mundo la conoce ya.

El ex-ciclista Lance Armstrong, tras ser condenado por la USADA y desvinculado de sus 7 Tours de Francia, ha confesado en una entrevista públicamente que se dopó durante casi toda su carrera, hasta 2005.

Fue condenado con mucha polémica a causa de que no habían pruebas físicas, nunca dió positivo en los respectivos controles que pasó, pero consideraron los testimonios de varios ciclistas (alguno ex-compañeros suyos) que aseguran haberle visto doparse. Pero Armstrong ha decidido acabar con las dudas con su confesión.

Cambiar IP, reiniciar el router y servidores proxy

Hoy he tenido una charla con un compañero que me contaba que en un concurso por internet se había descubierto que algunos hacían trampa al descontar los votos fraudulentos. Resulta que renovaban IPs y usaban servidores proxy. El hombre no sabía lo que era nada así que se lo he explicado y voy a hacerlo de nuevo para quien tampoco lo sepa.

Para poder votar varias veces desde un ordenador es necesario tener diferentes IP.

Para quien no lo sepa, la dirección IP (Internet Protocol) es como el DNI de nuestra red, un código identificativo.

Entonces si tu cambias tu IP, en teoría la máquina piensa que estás interactuando con la página desde otro lugar distinto.

Mucha gente usa el viejo truco de apagar y encender o reiniciar el router al que está conectado para renovar su IP. Esto es lo que sucede: cada vez que te conectas a la red, en caso que tu compañía de Internet te proporcione una dirección IP dinámica (es decir, que cambia cada vez), la compañía en cuestión te va a asignar una IP a tu red diferente, una que tenga libre en ese momento.

¿Qué contarán de nuestra época?

Todos sabemos qué es la Historia. Todos la hemos estudiado. Son los hechos pasados que ocurrieron en el mundo y se supone que la manera que tenemos de entender cómo hemos llegado hasta nuestros días de la manera en que lo hemos hecho.

Pero es evidente que la Historia, pese a que seguro se habrá intentado, no es objetiva al cien por cien. Cada historiados le puede dar un punto de vista, o resaltar más unos hechos y/o personajes históricos que otro. No hay más que pensar en el ejemplo de cómo estudiamos el "descubrimiento" de América en España, y cómo estudian la "conquista" de los españoles en América en el otro lado del Atlántico sur. Estoy seguro que se dan dos visiones sutilmente diferentes.

Me entra entonces la curiosidad por saber ¿cómo relatará la historia estos momentos? ¿Qué pensarán en el futuro que ocurrió en estos años que vivieron sus abuelos o bisabuelos? Las próximas generaciones ¿pensaran que tuvimos una crisis provocada por un presidente socialista y acentuada por su sucesor opuesto? ¿Por los mercados? ¿Sabrán que pagamos el pato el pueblo? ¿Que los ricos seguían defraudando y a la población nos recortaban derechos y servicios públicos? ¿Que Zara era un imperio mayor que Apple? ¿Que los árabes tenían el control del petróleo y los gobiernos y fabricantes de automóviles seguían bloqueando la normalización de los coches eléctricos? ¿Que los españoles emigramos por falta de trabajo? ¿O dirán como Wert que se iban para mejorar su formación y que era bueno para el país? ¿O nada de eso?

Son solo unos pocos ejemplos entre millones de cosas, algunas notablemente importantes, que suceden cada día.

Ahora mismo, se podrían relatar historias muy distintas según el punto de vista de unos mismos años y unas mismas circunstancias. ¿Cuál es la más acertada? Evidentemente cada uno tiene sus preferencias según su forma de pensar. Pero lo que sí es seguro es que al final no sobrevivirá la realidad más cercana a la verdad, si no tan sólo la que se haga más fuerte.

Porque así es como funciona el mundo hoy día, los fuertes aplastan a los débiles, aún en su ignorancia muchas veces y en detrimento de mucho, pero sólo para demostrar que están por encima de los demás.

No sé que les contarán de nosotros en el futuro, pero desde luego, al paso que vamos, no será una historia con final feliz. Pero todavía falta mucho para eso, y aunque sea difícil, tenemos que intentar cambiar ese final.

Caminando hacia la americanización

Antes de comenzar, me gustaría recalcar el mal uso que doy (y se da normalmente) de la palabra América, que es un gran continente lleno de diversidad y riqueza, para referirme a los Estados Unidos.

Hubo un tiempo atrás, hacia los años 60-70s, en los que Estados Unidos era una gran nación en crecimiento, pero no tenían lo que tenemos en Europa: las vanguardias, las innovaciones, los grandes festivales culturales… Evidentemente durante la II Guerra Mundial muchos intelectuales europeos emigraron hacia allí, lo cual supuso una gran inyección de conocimiento y tendencia europea. Aún así, 20 años más tarde, seguían mirando con envidia a Europa porque evolucionaba más rápido que ellos.

Hoy en cambio, Estados Unidos es el referente mundial (hasta que China no diga lo contrario) en casi todo lo que se refiere al ámbito de la sociedad y consumo de la cultura occidental. Y lo es, en mi opinión, por tres razones fundamentales:

1. Estados Unidos es un país de enorme extensión. Posee recursos variopintos en todos o casi todos los niveles. Las reservas de petróleo o el turismo son algunas de sus potentes herramientas. 

2. Los "americanos" y su sentido de patriotismo. Algo que en Europa, pese que aún queda, ha ido desvaneciéndose muy poco a poco, posiblemente por la creencia de que han originado las guerras o dictaduras en algunos países (véase España). Pero es bien sabido que en Estados Unidos el sentido del nacionalismo es muy acentuado y estoy seguro que la gran mayoría de sus habitantes trabaja por y para su nación y con el objetivo de hacerla más grande e importante. 

3. El capitalismo. La adopción del sistema capitalista como símbolo de la sociedad americana se ha llevado cada vez más hacia su máxima expresión.

En Europa vamos detrás de esto...

La fascinante música de John Adams

John Adams es para muchos un compositor de música clásica contemporánea desconocido. Para otros sin embargo es un figura de referencia en el panorama musical de los últimos 30 años.

Adams nació en Massachusetts en 1947 y pronto mostró su interés en la música, ya que sus dos padres tenían relación con ella. Estudió dirección y clarinete en Harvard pero las técnicas compositivas contemporáneas que estudió allí no le convencieron en absoluto. Así que decidió emigrar a la costa oeste, a San Francisco (CA), en busca de algo que le aclarara las ideas compositivas.

Allí conoció la música minimalista de Steve Reich, Terry Riley, o Philipp Glass, además de Cage, que ya lo conocía. El minimalista le ofreció una salida a lo que podía ser su idea de música, que era siempre que fuera algo expresivo, y no tan sistemático como los serialistas y demás. A pesar de tomar ejemplo de los minimalistas, él no es minimalista, de hecho él mismo declaraba que el minimalista le parecía carente de interés, monótono, e ingenuo. Pero supo aprovechar los puntos del minimalismo que le interesaban como la modalidad y una energía y fluidez rítmica.

Los resultados comenzaron a apreciarse a partir de 1977, con sus obras para piano Phrygian Gates y China Gates.

Más tarde, logró ser el compositor residente de la orquesta de San Francisco, con la tuvo su gran éxito estrenando obras como Harmonium, o Harmonielehre. Luego creó su primera ópera, Nixon in China, la cual tuvo gran éxito reconocido por todo el país, y a partir de ahí se hizo famoso por su obra coral y orquestal.

4 escollos para la salida de la crisis en España.

En este post vamos a esquematizar brevemente 4 de los principales escollos que no permiten a España salir de la crisis, y las medidas que nuestro gobierno está tomando y en base a qué ideas.

• EMPLEO

La prioridad del gobierno es reactivar la economía.

¿Cómo? -> Creando empleo

¿Cómo? -> Favoreciendo la inversión.

¿Cómo? -> Reduciendo el déficit obedeciendo las exigencias de la Unión Europea para ofrecer mayor fortaleza económica del país.

¿Cómo? -> Subiendo impuestos y recortando gastos públicos tales como la educación, las ayudas o la sanidad.

¿Qué pueden ocasionar estos recortes? -> El descontento general de la población.

¿Al gobierno no le importa el descontento de sus ciudadanos? -> El gobierno tiene que aguantar las quejas porque cree que lo importante es favorecer a los mercados, que son los que a su juicio nos tienen que ayudar a la inversión y la creación de empleo y con ello dar un gran paso hacia adelante.

• FRAUDE FISCAL

¿No es injusto que se recorten en derechos y servicios al pueblo cuando hay multimillonarios que defraudan a Hacienda miles de millones de Euros? -> Sí –pero el gobierno quiere atraer a los ricos, que son los que tiene el capital que supuestamente tienen que invertir. Si ponen trabas o exigen que devuelvan lo que roban lo más probable es que se lleven su dinero lejos (me da la risa)–. 

¿Pero habría suficiente recaudación con lo que se defrauda como para no tener que recortar en gastos públicos? -> Según estudios y cálculos del fraude aproximado, sí.

¿Qué pasaría si se buscara recaudar de estas grandes fortunas en lugar que de la mayoría de la población? -> Probablemente el dinero lo sacarían de España a otros países que les ofrecieran más facilidades y beneficios, y los bancos que lo contienen tendrían menos capacidad de crédito, y por tanto sería más difícil la reactivación económica y la inversión.

#NoEresDeCastellón

Hoy será recordado como el día en que Castellón fue Trending Topic en Twitter durante más de 4 horas.

El hashtag #noeresdecastellon comenzó a difundirse y la gente no paró de twittear cosas propias sobre las cosas y la gente de Castellón y sus cercanías, algunos verdaderamente graciosos. También participé en este festival en el que además de reírme mucho recibí muchos Retweets! :)

Os dejo mis tweets más relevantes y algunos más que he leído y me gustaron. Comenzamos:

• #noeresdecastellon si nunca has pensado "Castellón sale por la tele!" y que luego sólo sea para hablar de corrupción, Fabra y el aeropuerto.

• #noeresdecastellon si nunca has hecho de guía turístico a alguien, llevarlo al Fadrí, y después decir "bueeeeno, pues esto es todo!"

Los malcriados

Parecía que todo era bueno, tan bonito... pero con el tiempo más de uno se habrá dado cuenta de que hace ya unos años que se puso en marcha una máquina que empezó a funcionar sigilosamente y ahora fabrica personas/producto a montones, tanto que ya es imposible de parar. O ¿tal vez no?

Nosotros hemos vivido una irrealidad, hemos vivido en un mundo donde nuestros padres nos han dado todo lo que queríamos sin casi esfuerzo, hemos tenido una vida fácil (hasta ahora), no como las de nuestros antecesores, y por tanto, nos hemos llegado a creer que las cosas no requieren esfuerzo, y si lo requieren, que no valen la pena. En un mundo de tantas posibilidades, pensamos que siempre habrá otra opción, más fácil.

Ciertamente esta "forma de vida" ha ido evolucionando poco a poco a lo largo de los años, yo establecería un nacimiento más claro a partir de las generaciones nacidas en los 80s. Pero entonces no fue ni tan radical, ni tampoco se aplicaba a una gran mayoría de gente. Y esa "filosofía" (o "anti-filosofía" en mi opinión) ha ido creciendo poco a poco a lo largo de los años, ya que la vida se nos ha vuelto más cómoda,  a todos. Pero desde hace unos pocos años, con la increíble expansión de internet (casualidad o no, pero así es), parece que el efecto se haya multiplicado exponencialmente, hasta que estamos llegando a un punto en que los jóvenes crecen con unos valores tan pobres, y con una cultura tan basta, y con unas aspiraciones reales tan bajas... que me temo que el momento en que choquemos se acerca. Y aún tendremos suerte si chocamos, porque la otra opción es un planeta mucho más caótico e inhóspito incluso que en el que nos encontramos ahora, en 2012.

La evolución del arte de la música en consumo.

Hoy en día todo el mundo sabe que la música es un negocio.

Pero no todos son conscientes del por qué, ni de lo que ello supone.

Antiguamente bien es cierto que los músicos usaban su habilidad artística para poder vivir en primer lugar. Pero además, unos cuantos se preocupaban por llevar su originalidad artística un poco más allá cada vez.

Actualmente la sociedad está sumida en un vórtice de consumo, que lo que pide en cuestión de material musical es producto nuevo continuamente. Masivamente diría que importa más la cantidad que la calidad. Prueba de ello es que se llevan haciendo canciones pop, rock, etc. con la misma estructura durante hace más de 30-40 años y la gente sigue tragando con lo mismo. Y lo que es peor, cualquier cambio experimental, no sería bien visto por la voraz masa, y por tanto por los que se encargan de que nuestra música suene más allá de nuestro estudio (eximiendo algunas excepciones, como Lady Gaga, o otros tipos de música minoritarios). Todo esto hablando siempre desde el punto de vista artístico-innovador.

Y es que es tal la asimilación por parte de la sociedad de todo esto, que tanto la gente de a pié como muchos músicos y compositores de hoy día, están completamente condicionados al escuchar/componer su música a buscar y encontrar ese mercado que la demanda pide, y se ven limitados a ello. Muchas veces sin darse cuenta. Ya sea por ignorancia o por falta de creatividad, cualquier melodía, por ejemplo, que sale de nuestro teclado u ordenador repetida 3 veces y variada la 4ª con un acompañamiento de I-VI-IV-V parece ya una idea original y perfectamente válida. Cuando todos honestamente sabemos que eso está más que re-re-reinventado y explotado (aunque como se demuestra, no hasta su máximo exponente). Lo cierto, es que como ya he dicho, no sólo parece válida, sino que lo es para el mundo actual.

Y este es un punto que me parece bastante triste, ya que esto significa la poca exigencia de la gente a la música, el poco refinamiento de los gustos de la gente (incluidos muchos músicos), etc. Bueno, una aclaración, los gustos son siempre respetables y cada uno decide los suyos. No critico eso. Lo que critico es que hayamos llegado a este punto en que los gustos masivos tengan un listón de bajo perfil.

Entonces llega el momento de responder a las preguntas planteadas al inicio. El por qué, y qué implica.

Jornada de reflexión y otros timos democráticos.

Vivimos momentos muy difíciles y el bipartidismo de PP y PSOE acecha con hacer lo imposible para salvar la economía y poder seguir cumpliendo los requisitos que la UE pide al estado, aún a costa de todo lo demás.

Verdaderamente no creo que nadie tenga una solución a la crisis, ni al desempleo. Sí al déficit, los impuestos, y los llamados derechos sociales, que generalmente se resumen en sanidad y educación, pero que para mí van mucho más allá. Es inmigración, es educación y respeto, es seguridad, es estabilidad familiar, es facilidades para crecer como ciudadano, cultural, social y económicamente...